Обзор происхождения COVID: утечка в лаборатории или естественное распространение?
Вопрос о том, возник ли COVID-19 в результате лабораторной ошибки или передался от животных, остается загадкой, вызывающей ожесточенные споры.
Ниже приведены основные аргументы, которые поддерживают обе стороны этого спора, в то время как AFP размышляет о влиянии вируса спустя пять лет после того, как он изменил мир.
Дело об утечке в лаборатории
Сторонники гипотезы об утечке из лаборатории подчеркивают, что самые ранние известные случаи COVID-19 возникли в Ухане (Китай), где находится Уханьский институт вирусологии (WIV), крупный центр исследований коронавируса, расположенный примерно в 1000 милях (1600 километрах) от ближайших популяций летучих мышей, переносящих аналогичные вирусы, похожие на SARS.
«В лабораториях Уханя были проведены исследования, которые вывели их на путь получения вирусов атипичной пневмонии с высоким пандемическим потенциалом», — рассказал Ричард Эбрайт, микробиолог и профессор Ратгерского университета, агентству AFP.
«За год до вспышки заболевания лаборатории Уханя предложили провести исследование с целью получения вирусов атипичной пневмонии с еще более высоким пандемическим потенциалом и характеристиками, которые в деталях соответствуют характеристикам SARS CoV-2», — добавил он.
Это исследовательское предложение включало разработку структуры, называемой «сайт расщепления фурина», которая увеличивает рост и трансмиссивность вируса, но отсутствует у других вирусов атипичной пневмонии.
Сторонники утечки из лаборатории также высказывают опасения по поводу стандартов биологической безопасности в лаборатории в Ухане, где, как сообщается, персонал носил только лабораторные халаты и перчатки.
«Имеется достаточно доказательств, позволяющих сделать вне всякого сомнения вывод о том, что SARS-CoV-2 проник в организм человека в результате инцидента, связанного с научным исследованием», — заключил Эбрайт.
Аргументы в пользу естественного перетока
С другой стороны, такие исследователи, как Анджела Расмуссен, вирусолог из Организации по вакцинам и инфекционным заболеваниям при Университете Саскачевана в Канаде, утверждают, что реальные «веские доказательства» неизменно указывают на существование оптового рынка морепродуктов в Ухане.
«На самом деле мы изучаем доказательную базу , которая является неопровержимым доказательством. Это доказательства, которые можно измерить», — сказала она агентству AFP, включая геномные, географические и экологические данные.
Она утверждает, что аргументы в пользу лабораторного происхождения, напротив, строятся на «что если» и спекуляциях. Это включает утверждения о том, что предложения по исследованию способов значительного увеличения трансмиссивности вируса были публично отклонены, но тайно реализованы.
Эту точку зрения подтверждают многочисленные исследования, в том числе опубликованное в престижном журнале Science , в котором анализировалась географическая картина случаев заболевания COVID-19 в декабре 2019 года. Исследование показало, что случаи были плотно сконцентрированы вокруг оптового рынка морепродуктов Хуанань в Ухане.
Другое исследование, в котором изучались геномные данные самых ранних случаев, пришло к выводу, что вирус, вероятно, не имел широкого распространения среди людей до ноября 2019 года.
Совсем недавно, в сентябре 2024 года, исследование, опубликованное в журнале Cell, выявило на рынке енотовидных собак, пальмовых циветт, амурских ежей и бамбуковых крыс.
Примечательно, что енотовидные собаки, которые являются близкими родственниками лис, известны тем, что являются переносчиками и переносчиками вирусов, похожих на SARS-CoV-2, что позволяет предположить, что они могли выступать в качестве посредников между летучими мышами и людьми.
Для Расмуссена привлекательность теории утечки в лаборатории отражает желание получить простые ответы. Если вина лежит на своенравных ученых или Китае, утверждает она, люди поверят в возможность простых исправлений.
Как обстоят дела сейчас
Одно можно сказать наверняка: теория утечки в лаборатории, когда-то отвергнутая как теория заговора, обрела популярность. На данный момент спор остается нерешенным — как в научном, так и в политическом плане.
Некоторые агентства США, такие как Федеральное бюро расследований и Министерство энергетики, поддерживают теорию утечки из лаборатории, хотя и с разной степенью уверенности, в то время как большинство представителей разведывательного сообщества склоняются к версии естественного происхождения.
Сторонники утечки лабораторных данных, такие как Алина Чан, молекулярный биолог из Института Брода и автор книги «Вирус: поиски происхождения COVID-19», продолжают выступать за полное рассекречивание данных разведки и проведение независимого расследования в Китае после расследования Всемирной организации здравоохранения 2021 года.
«Есть много аспектов пандемии, которые подорвали доверие общественности к науке и учреждениям здравоохранения», — сказал Чан агентству AFP. «Источник пандемии — один из них».